Crossflow กับ Counterflow: แผงเดียวกัน สองรูปแบบการไหล
แรงขับตลอดความสูงของแผงในทั้งสองรูปแบบ และแผงที่ Crossflow ต้องใช้เพิ่ม
แรงขับ hs(Tw) − ha ตลอดความสูงของแผงที่แผงเดียวกันทั้งสองรูปแบบ วัดจากทางน้ำเข้าไปทางน้ำออก — Counterflow คือความต้องการหนึ่งมิติ ส่วน Crossflow คือผลเฉลยเดินหน้าแบบสองมิติที่อากาศได้พาน้ำอุณหภูมิต่าง ๆ มาแล้ว
สภาวะอ้างอิง: น้ำเข้า 42 °C อากาศที่กระเปาะเปียก 27 °C, L/G 1.50, แผงเดียวกันที่ KaV/L 1.52 ทั้งสองเส้น; Crossflow ทิ้งน้ำอุ่นกว่า 0.86 K และต้องใช้แผงเป็น 1.47 เท่าเพื่อภาระเดียวกัน
สมการ: เส้น Counterflow คือความต้องการตาม Merkel หนึ่งมิติ KaV/L = ∫ cp,w dTw / (hs(Tw) − ha(Tw)) ส่วนเส้น Crossflow คือผลเฉลยเดินหน้าแบบสองมิติบนแผงเดียวกัน
แหล่งอ้างอิง
- Hensley, J.C. (ed.) — Cooling Tower Fundamentals, 2nd edition (SPX Cooling Technologies, 2009) — ลักษณะของหอแบบ Counterflow และ Crossflow ที่บทความนี้อ้างถึง — เส้นทางอากาศ การกระจายน้ำ การเข้าถึงแผง Fill เฮดปั๊ม และความต้านทานฝั่งอากาศ
- Kloppers & Kröger — Cooling tower performance: a critical evaluation of the Merkel assumptions (SAIMechE, 2004) — อินทิกรัลตามเส้นทางน้ำในหอ Counterflow ซึ่งเป็นโจทย์ Merkel แบบหนึ่งมิติที่บทความนี้ระบุว่าการประเมินหอ Crossflow ใช้แทนกันไม่ได้
- ASHRAE Handbook—Fundamentals (2025 edition) — Psychrometrics — ความสัมพันธ์อากาศชื้นที่ใช้คำนวณเส้นกำลังขับ (Driving Force) ในกราฟ
- Buck Research Instruments — CR-1A User’s Manual, Appendix 1: Humidity Conversion Equations (revised 7/96) — ความดันไออิ่มตัวที่กราฟใช้ประเมิน